(*) Ανέφαλα = χωρίς ύφαλους
Δημοσιεύτηκε στα Πρακτικά του 13ου Διεθνούς Συνεδρίου της Δ.Ο.Λ.Τ. για την έρευνα του χορού «Επιστήμες για την Έρευνα του χορού», Αθήνα 7-11/7/1999, σ. 108-121. (Έχουν προστεθεί νέα στοιχεία και μορφοποιήθηκε για το blog).
Σημειώσεις 1-7. Αναγνώστη, πάτα επάνω στην φωτογραφία για να έχεις δίπλα σου, σε άλλη καρτέλα τις σημειώσεις!
Εισαγωγή
Το πρόβλημα της υφής, της εξέλιξης και της φυσιογνωμίας ενός πολιτισμού, είναι πρόβλημα συγκερασμού ως απάντηση στο ερώτημα: «Παράδοση ή Νεωτερισμός;».
Το ερώτημα αυτό τίθεται σε κάθε εποχή από τους δημιουργούς του πολιτισμού με τη μορφή δυο αντιθετικών και διαλεκτικών ζευγών: το παλιό και το νέο – το ντόπιο και το ξένο.
Ο ελληνικός λαός, είναι λαός με πολιτισμική ιστορία που έχει ένα κλασσικό κόσμο πίσω του, ο οποίος περνάει και από το Βυζάντιο, αλλά που από την άλλη πλευρά πέρασε μέσα από σκλαβιά, αντίσταση, επαναστάσεις, χαμένες πατρίδες.
Το πρόβλημα του «παλιού» και του «νέου» σ’ ένα τέτοιο λαό φαντάζει και ανάγεται σε πρόβλημα εθνικής πολιτισμικής ταυτότητας στη λογική της αξιοποίησης του πολιτιστικού του παρελθόντος στο σήμερα για τη δημιουργία ενός πολιτιστικού οράματος για το μέλλον.
Η ανάδειξη και αξιοποίηση της πολιτιστικής ταυτότητας περνάει μέσα από τις έννοιες του «συγκερασμού» και της «αφομοίωσης»(1) από τα λεγόμενα «αντιδάνεια», τα οποία βρίσκονται σε σχέση διαλεκτική, του ονομαζόμενου ελληνικού πολιτισμού, με την Ανατολή και αυτού με την Δύση. Ο συγκερασμός αυτός αναφέρεται σε δυο παραμέτρους, σ’ αυτήν του «παλιού και του νέου» που αφορά στο χρόνο και σ’ αυτήν του «ντόπιου και του ξένου» που αφορά και στο χρόνο, αλλά κυρίως στον τόπο και τη δομή των προς συγκερασμό στοιχείων.
Σήμερα, μέσα σ’ αυτές τις δύσκολες αλλά ουσιώδεις και μεγαλειώδεις αντιθέσεις και διαλεκτικές, καλούμαστε να αναδείξουμε, ο καθείς εφ’ ω ετάχθη, μεγέθη του λαϊκού μας πολιτισμού στη λογική της πολιτιστικής πραγματικότητας και ενός εφικτού οράματος για το μέλλον, με την σημείωση ότι η ιστορική αυτή πρόσκληση και πρόκληση δεν απευθύνεται σε δημιουργούς λαϊκού πολιτισμού αλλά σε μελετητές του.
Πρώτο και βασικό βήμα, σ’ αυτή την πρόσκληση, πρόκληση, είναι η συστηματική, μεθοδική ανακάλυψη των στοιχείων που συνθέτουν αυτόν τον πολιτισμό, α) στους συντελεστές «τόπος» και «χρόνος» και β) στα σύνδρομα στοιχεία του χορευτικού φαινομένου, δηλ. το τραγούδι (άσμα) και την μουσική (μελωδία).
Το τραγούδι και η μουσική, όχι απλά ως παράμετροι ή συνοδά αλλά ως σύνδρομα στοιχεία, αποτελούν κεντρικό και βασικό άξονα της συστηματικής έρευνας και μελέτης της χορολογίας. Χορευτικό φαινόμενο, γεγονός, πράξη δεν υφίσταται χωρίς μουσική και τραγούδι.
Έτσι λοιπόν, η χορολογία νομιμοποιείται να αναφέρεται, να εξετάζει, να ερευνά, να μελετάει το τραγούδι και τη μουσική στον ορίζοντά(2) της, χωρίς μουσικολογισμούς.(3)
Η προβληματική ερευνητική συνείδηση απέναντι σε ένα πολιτισμικό χώρο που βρίσκεται ερευνητικά σε προβληματική κατάσταση(4) αναπτύσσει μια ερευνητική δραστηριότητα, που έτσι κι αλλιώς, αγνοεί την πραγματικότητα και ισχυρίζεται πως βρίσκεται καθ’ οδόν προς αυτήν.
Η ανακάλυψη της αλήθειας πρέπει να γίνει υπό όρους της σύγχρονης επιστήμης.(5) Πρώτο και βασικό βήμα είναι η συγκέντρωση των πρωτοκόλλων(6) που από το πλήθος αυτών, και όχι μόνο,(7) εξαρτάται και η αλήθεια των γενικεύσεων. Συνέχεια →
Filed under: 2- Οι Δημοσιεύσεις μου | Tagged: παράδοση,πολιτισμός,Αιγαίο,Αμανές,Αμοργός,Ελληνικός Παραδοσιακός χορός,Ελληνικά μουσικά λαϊκά όργανα,Ζευγώλης,Κυκλάδες,Κινίδαρος,Κοινωνική Ανθρωπολογία,Κονιτοπούλου,Μανές,Μουσική,Νάξος,Παραδοσιακός χορός,Φυρογένης,δημοτικό τραγούδι,ελληνική παράδοση,μουσική παράδοση | 2 Σχόλια »
Πρέπει να έχετε συνδεθεί για να σχολιάσετε.